双色球开奖结果

哈佛预测8年后印度经济将赶超中国!印度人信吗?|哈佛|印度经济-宏观经济

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2017-07-13 18:13:49
内容摘要:  哈佛预测8年后印度经济将赶超中国!印度人信吗?|哈佛|印度经济-宏观经济 扬汤止沸不如釜底抽薪,阻断食品谣言的蔓延,不妨先从完善食品安全举报机制入手。[摘要]相信未来是一种积极的态度,如果这态度还得到

哈佛预测8年后印度经济将赶超中国!印度人信吗?|哈佛|印度经济-宏观经济

扬汤止沸不如釜底抽薪,阻断食品谣言的蔓延,不妨先从完善食品安全举报机制入手。

哈佛预测8年后印度经济将赶超中国!印度人信吗?|哈佛|印度经济-宏观经济

[摘要]相信未来是一种积极的态度,如果这态度还得到了权威机构的“认可”,无疑更加激励人心。

凑巧的是,不久前哈佛大学国际发展中心(CenterforInternationalDevelopment)就发表了一份发展预测报告称,未来十年,全球经济增长极将从中国转移至印度。虽然“龙象之争”说了这么多年,但面对经济总量和增速长期以来都高于自己的中国,不少印度人内心的想法,或许就如同此前热映电影《摔跤吧!爸爸》中的一句台词——  相信未来是一种积极的态度,如果这态度还得到了权威机构的“认可”,无疑更加激励人心。

凑巧的是,不久前哈佛大学国际发展中心(CenterforInternationalDevelopment)就发表了一份发展预测报告称,未来十年,全球经济增长极将从中国转移至印度。

  但果真如此让我们一起仔细看看哈佛怎么说。  印度网友:哈佛说的对,莫迪你真棒  每经小编(微信号:nbdnews)注意到,哈佛大学国际发展中心在这份发布于6月28日的报告中预测,到2025年,印度GDP增速将达到%,中国GDP增速则放缓至%。

  报告中2015年的新增数据显示,中国出口额出现下滑。

全球金融危机爆发以来,中国的经济复杂性排名也首次下降了四位。  什么是经济复杂性(EconomicComplexity)报告称,“经济复杂性描述的是国家出口中体现的生产力的多样性和复杂性,以及通过增强这些能力来进一步多样化的容易程度。”如果一个国家生产现代化、精细化产品所需的技术知识增加,它的经济发展速度可能超越其他国家。  ▲经济复杂性排名  报告认为,虽然中国的经济复杂性排名高于印度,但已下跌四位至全球23位。而印度虽位于第46,但在政治,制度,地理和人口方面更为多样,这使它拥有了更多生产多样化的空间。  研究人员认为,中国经济过去十年的快速增长缩小了其复杂性与收入之间的差距,而这是增长放缓的预兆。

增长预测显示中国仍然超过世界平均水平,但在未来十年中增长率为每年%,相较于当前放缓显著。

  ▲经济复杂性全球增长预测(按地区)  报告指出,印度未来发展的潜力,主要来源于其多样化生产和出口的潜力。

现今印度正努力让出口多元化,包括化学品、汽车、电子产品等较复杂的行业。

  哈佛大学肯尼迪学院教授,国际发展中心主任RicardoHausmann表示,如今主要的石油经济体都因仰赖单一的天然资源,而陷入泥沼,“但在生产多样化和复杂化这方面,印度、印度尼西亚和越南已经积累了新的潜能,未来几年将会实现更大的增长。

”  报告还预测,到2025年,乌干达是唯一一个增长可能快过印度的国家,预计GDP增速为%。

  ▲各国GDP增长预测(至2025年)  小编注意到,这份报告公布后,印度时报(thetimesofIndia)等媒体近日对其进行了报道,部分报道的用词则有些夸张,比如下面这则标题,“哈佛研究预测中国经济增长将出现戏剧性下滑(dramaticfall),印度将惊人崛起(impressiverise)”……  不少印度网友在文章下方热情跟帖,其中最常见的论调是这样的↓  “如果现任政府再干两届,印度无疑会成为世界第一的国家。

”  “我们印度人早就知道啦!当今世界终将承认,我们才是重要人物(leadinglight)。

莫迪总理当初做出的开创性的决策彻底改变了局势,我们正在得到回报。

”  “这只是开始,最好的还未到来。

国家正朝着正确的方向前行。

”  甚至还有人激动地表示,要“抵制中国货(boycottChinesegood)”。

  “我们印度人要停止和他们搞贸易,买中国货就是让他们经济强大。

”  不过,还是有印度网友对此表示了质疑或担忧。

  “中国的4%增长是4400亿美元,印度的%却只有1600亿。

要填上这个沟还是要花很长时间,据说要到2075年去了……祝那时候活着的人好运吧。

”  “你可憋说啦!”  外媒:要击败中国,先成为中国  “印度赶超中国”并不是一个新命题。

  2003年,哈佛商学院的黄亚生和麻省理工学院的塔伦·卡纳曾在美国《外交政策》刊文称,印度最终会超越中国,因为中国经济依靠善变而不可靠的外国投资和技术驱动,而印度主要靠国内储蓄和创业精神驱动。

  当中国经济增长放缓,而印度出现加速,黄亚生和卡纳的预言就有可能成真。

而哈佛大学这篇研究报告,遵循的也是这一逻辑。

  但实际上,据商务部网站消息,早在2015年初,《外交政策》网站又刊登了文章《击败中国,首先要成为中国》,称印度经济增长超越中国的前提,是效仿中国的经济增长模式。

  据此前媒体报道,印度在2015年初调整了GDP的计算方式,如果按照新的计算标准,那么绝大多数国家GDP都会被抬高。

受此影响,再加上2016年英镑下跌的助攻,2016年底《福布斯》杂志发布一则报告显示,印度的GDP总量已超过英国。

这一消息当时引发了印度国内媒体的欢呼。

  今年3月7日,印度《经济时报》还刊发了一篇和中国对比的文章,标题为“中国如此害怕印度的五大理由”。

  ▲报道截图  但《外交政策》网站上那篇早于福布斯报告发布的文章指出,就算印度经济增速真的超过中国,从经济学原理看也并不奇怪,因为根据边际递减效应,印度基数较低,增长速度本就应快于比他富的中国。

  此前每经小编(微信号:nbdnews)曾梳理世界银行数据发现,印度2015年的GDP为万亿美元,而中国为万亿美元,在总量上大幅领先于印度。

  ▲GDP数据(红线为中国,绿线为印度)  ▲GDP增速(红线为中国,绿线为印度)  上述文章还指出,印度将超越中国的预测,并没有反映出中国在已实现非常高的GDP的情况下仍保持快速增长,而印度并没有实现其增长潜力的事实。

  印度要想超越中国,必须先使自己变得更像中国,这与黄和卡纳的论据正好相反。

  莫迪总理的确也正在如此尝试——集中精力建设一流的基础设施、推动劳动密集型制造业大项目,这些均需要外国投资和技术。

  若能做到这一切并利用其年轻人居多的人口优势,印度就有可能超越中国。

  你怎么看。

你可能也喜欢:
最近更新